Все знают, что есть добро и зло. И что зло - это плохо, а добро - хорошо. Зло и злой герой - обязательно старается ради себя любимого, делает так, как ему вздумается, считается, что морального кодекса у него либо нету, либо он извращен настолько, что и говорить страшно. В общем, творит что вздумается и захочет. Добро и добрый герой - за Свет, добро, честь, справедливость и прочее. В обоих противоположностях есть один момент - фанатики. Те, кому важна лишь цель, а уж то, как выполняется эта цель - это не важно. Убить глав гада? Да без проблем, где он скрывается? Аааа... в нашей столице? Ну что же, раз надо, значит надо. Вжух - и города нету, глав гада нету, исполнителей нету, да и на ближайшие пару сотен километров (верст, милях, лигах и т.д.). Это так, на всякий случай, чтоб никто не появился. Фанатики зла - единственное в чем они похожи на фанатиков добра - так это попрут к цели не взирая на пути проход. Но везде есть свои подводные камни. К примеру, они не будут заявлять горожанам про всякие высокоморальные ценности, на которые горожанам глубоко наплевать. Просто придти и сказать: "Нам нужен этот мир, мы хотим его захватить. Если хотите - живите, но с нашими условиями. Нет - ну чтож, мертвые пополнят нашу армию..." Это будет сказано в меру прямолинейно и честно. Фанатик добра - замочит все и всех без обьяснения и сам поляжет. И задается вопрос: А кого начнут ненавидеть больше? Того, кто убил просто потому что были рядом или того, кто предложил эту самую жизнь сохранить, предоставив право выбора?
Но иногда случается так, что добро становится абсолютным злом, в сравнении с которым меркнет зло обыкновенное. То, что считалось добром - на самом деле далеко не добро, а просто оболочка для чего-то более ужасного, того, что преслудает свои цели, прекрываясь честью, справедливостью, порядком, законом. Закон должен быть един для всех, но полностью теряется смысл здраво рассуждать. "А давайте руку ребенку отрубим за вороство? Да, давайте, нас не волнует ради чего он на это пошел, какие были факторы. Может мы сочли, что его родители не так высказались про нашего доброго Бога". Но не всякое зло так сделает. Злой герой либо убьет ребенка за воровство, а не будет ему руку рубить (это что бы не мучался, уж лучше умереть а не жить калекой), либо...либо даст денег, научит воровать, по сути даст ему жить дальше и умение выживать. Вот в такие моменты мир переворачивается с ног на голову, потому что все привыкли жить по уже устоявшимся канонам. Как так, мы следовали за добром, а оно в итоге развернулось в тотальное уничтожение всего того живого, что не соответствует его стандартам? И тут появляется герой зла, который, на самом то деле, руководствуется очень простым принципом - мое, не тронь. Но это самое простое в итоге становится самым гениальным. Злой герой поведет за собой армию, чтобы то, что он считал своим осталось его. Но постепенно те, кто следует за добром, в данной ситуации - злом абсолютным, следуя его приказм, пожеланиям потеряют душу, свое существо. Ведь те моральные принципы, кторомы они пользовались будут идти в разрез с тем, что будет диктовать им зло абсолютно. Никто же не полезет на небо (ну или где там "добро" такое проживает) смотреть и вытрясать правду. Ему будут просто слепо повиноваться. А что же злой герой? Он поведет армию, он будет убивать посланников "абсолютного зла" без зазрений совести и сожалений, он не будет размениваться по мелочам. У него есть своя совесть, которая не позволит отдать приказ о разорении деревень и городов враждебной стороны. Наоборот, будут вежливые ультиматумы: "3 дня и если вы не откроете ворота - то не обессудьте". Откроют - все будет хорошо. Нет, когото все же убьют, без этого нельзя. Но ведь будет предложение, будет свобода выбора, а не резня "во благо". Во чье благо то? Того, кто отдал такой приказ? Во благо того, кого все эти смерти сделают сильнее? Для героя зла простого тоже будут свои трудности. Ведь трудно не поддаться искушению просто напросто вырезать всех и вся? Но ведь простые люди здесь не причем, именно они составляют основу государства. А если они буду недовольны - армии на бунт может не хватить. Тем более армия может перейти на сторону люда. Кто захочет смотреть, как его родственников, друзей, приятелей будут вырезать?
Сложиться все удачно - герой зла (или уже не зла?) победит абсолютное зло. Обретет новый смысл жизни, дюбовь, свою радость. И, по сути, злым он уже не будет. Нельзя сказать, что будет совсем добрым - он будет всесторонним. Где надо - жесткоким, где надо - добрым. Он не будет попросту казнить людей, уничтожать их. Если его дело потерпит поражение - его запомнят. Если его запретят помнить - его тем более запомнят. Ведь никому не понравиться смотреть, как друзей, родных, близких будут упекать за решетку или казнить. Народ восстанет и абсолютное зло будет повержено. Поверженно ценой огромных усилий, большой крови. Но и победа будет желанней, она будет заслуженна потом и кровью. Но ничто не уходит навсегда. Абсолютное зло вернется, рано или поздно, и все может начаться сначала.
Самое главное - не потерять свою душу, свое существо. Прикрываясь высокморальными принципами, кодексом чести и прочим, добрый герой, выполняя приказы "добра" (зла абсолютно), будет постепенно терять свою душу. Беспощадные убийство высокоморальным принципом или кодексом чести не прикроешь, будет только самообман. Но просто так творить зло, безо всяких принципов, объяснений - это тоже ведет к потере души. Нужно четко понимать ЧТО и ЗАЧЕМ делается. И не прикрываться тем, что не подходит. Творишь зло - твори обоснованно, творишь добро - твори так, что бы никто не пострадал. Нужно знать и понимать. Добро и зло - взаимосвязанны, одного без другого не будет.
Но на самом деле, добро и зло можно воспринимать как дорогу к целям. Цель одна, а каждый выбирает дорогу по себе. Но нужно четко различать все грани и не смешивать ничего из не сопостовимого. И не прикрываться ничем. Главное - сохранить себя, сохранить свою душу, свою естественность.